当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

银行法流水不拿卡行嘛(建设银行打流水需要本人吗)2025年12月精选新闻

银行法流水不拿卡行嘛(建设银行打流水需要本人吗)

@姜桢祥律师 :根据《商业银行法》规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，存款自愿、取款自由是核心原则。#律师银行取4万元遭盘问报警# #律师说法#

#律师银行取4万元遭盘问报警##热点解读##律师说法# 【反诈不可“层层加码” 需守权益与效率平衡】律师取款4万元遭过度盘问、湖南夫妇手机号莫名停机20多天，两起事件折射出反诈工作中的“矫枉过正”困境。反诈的初衷是守护群众财产安全，但层层加码的过度防范，既违背法律规定，侵害金融消费者权益，也阻碍资金流动，不利于经济发展。银行的过度核查缺乏法律依据。根据《商业银行法》规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，存款自愿、取款自由是核心原则。而三部门2025年发布的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法(征求意见稿)》，已明确取消个人单笔5万元以上现金存取需登记资金来源或用途的硬性要求，仅针对现金汇款、实物贵金属买卖等5万元以上交易要求尽职调查。银行对4万元取款追问“具体买什么”、查询过往流水，既超出法定核查范围，也违反《民法典》中公民隐私权受法律保护的规定，存款用途属于个人私密信息，不应被强制披露。运营商的“一刀切”停机同样于法无据。手机号作为公民日常通讯的重要工具，其使用权受法律保护。要求用户凭无犯罪证明复通手机号，实质是将反诈责任不当转嫁给普通民众，违背“无罪推定”原则。《消费者权益保护法》明确消费者享有自主选择商品和服务的权利，运营商未经充分核实便随意停机，且连带冻结申诉人手机号，已构成对消费者合法权益的侵害。过度防范的危害具有传导性。对个人而言，紧急用款、日常通讯等刚性需求被阻断；对企业尤其是中小企业，账户限额、冻卡等问题会导致资金周转失灵。当资金因“风控”陷入“不敢用、用不了”的僵局，

【找不到存单记录？#银行存款近30年却提不出钱#】近日，顾女士持有建行1997年两张定期存款单，今年6月取款时银行以“电脑找不到存单记录”为由要求等待。三个月内银行多次核查仍称找不到底根，解释或因系统升级、姓名用字“珮”当时字库不全导致数据丢失。顾女士表示同期其他存单均正常兑付，质疑银行推诿。律师指出，依据商业银行法，银行应见票即付。若储户持真实存单，银行无法证明存单不真实则必须兑付。@看看新闻Knews 记者询问后，建行承认是系统问题，正调取原始凭证，但至今未解决，顾女士仍在等待自己的存款和利息。看看新闻Knews的微博视频

不佳”深表歉意，而不是为建行东营分行对抗央行、另搞一套的违法行为道歉。所谓“体验不佳”，要么是我作为储户太过敏了，要么是柜员理解有误、态度不好。这就是把责任推给我或者柜员了。我郑重声明：我从未投诉建设银行东营东城支行当天的柜员，现在和以后也决不会投诉该柜员。她就是普通牛马，领导瞎指挥的被动执行者而已。我从未投诉柜员，反而是我向中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国银行保险监督管理委员会，实名举报了建行东营分行领导侯新和、方亮德等人，对抗中国人民银行的规定，层层加码，另搞一套。很多水军宣称建行的做法是监管的要求，水军是不认识汉字吗？从来就没有任何监管要求说，取现1万元以上就要登记用途。中国人民银行等2022年出台的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定，个人办理单笔5万元以上现金存取业务需“了解并登记资金来源或用途”。记住，是5万元！央行确定的5万元标准，怎么可以由地方银行随便降低到1万元了？而且，上述《管理办法》，在2025年8月4日，央行等三部门联合发布新《管理办法》征求意见稿，已经取消了5万元以上说明来源和用途的规定！也就是说，以后连5万元以上都不需要说明用途了，更何况1万元！建行东营支行，你们这就是和央行对着干啊！到底是谁给你们这样的勇气？是梁静茹吗？侯副行长说“也是为储户着想”，这又是打着“为你好”的名义，故意折腾普通老百姓！东营建行的取现门槛降低到1万元，东营市的经济还怎么发展？东营的营商环境怎么办？水军还质疑，你取款1万元以上，为什么不去ATM机？难道水军从来没听说过，ATM机也有每日限额吗？建行卡

要求涂丽归还并不真实存在的借款。（三）二审判决确定易会厅和涂丽之间相互转款的差额为3875750元没有证据支持。其一，易会厅提交的银行流水不完整、不客观。其二，根据易会厅提交的不完整的银行流水，经核实，自2011年1月24日到2012年6月30日双方的资金差额为1589717元，而非500万元。二审开庭中，易会厅明确表示2012年7月1日到2013年10月25日的转账凭证与本案易会厅主张的500万元借款无关，不作为证据提交，另行主张。但二审法院置易会厅明确的意思表示不顾，将2012年7月1日之后的转账计入总额。二、二审判决将本应由易会厅承担的举证责任错误分配给涂丽，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条适用的前提，只限定于原告仅依据金融机构的转账凭证起诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务而提起民间借贷诉讼的情形。首先，本案中，易会厅起诉时除依据转账凭证外，还依据500万元的借条。借条经司法鉴定后不能确认系涂丽本人书写，故易会厅并未完成其作为出借人的举证责任。其次，本案中，涂丽抗辩双方之间的转款系情人关系存续期间的账务往来，包含赠与、合伙做生意、购买房屋、车辆、同居期间的共同生活支出等多种事务，并非抗辩偿还之前借款或者其他债务，因此该条司法解释不应适用于本案。易会厅应对涂丽有向其借款500万元的借款合意及借款关系的存在承担举证责任。但本案无论是500万元的借条，还是易会厅提供的不完整的银行流水，加之易会厅自己都无法说清借款事实发生的经过，其显然没有完成举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。

可以合理排除首付款是徐某某、任某某对子女的赠与。（二）徐某某、任某某两人的银行流水除ＰＯＳ消费和网上消费外，取现居多，徐某某在办理交房手续时向**市**支付维修基金，实际支付水电费等，实际占有使用案涉房屋。（三）案涉房屋未办理预告登记，不具有物权效力，所有权人仍然是某某公司，无论马某某、徐某还是徐某某、任某某，享有的权利均是债权。案涉房屋的《商品房买卖合同》已经河北省**市**区人民法院（2024）冀**民初1796号生效判决解除，并查明徐某某、任某某是案涉房屋的实际出资人和使用人，判令某某公司将购房款返还徐某某。案涉房产的预查封已不具备转为正式查封的可能。（四）二审中各方当事人均未将河北省**市中级人民法院（2024）冀**民初2号民事判决书作为证据提交，但二审法官就该判决内容向徐某某、任某某发问。二审期间，合议庭多次打断徐某某、任某某代理人的陈述，庭前拒绝延期开庭申请，当庭和庭后不允许播放未能出庭的徐某某、任某某录制的语音说明，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第十三项规定的应当再审的情形。刘某某、甄某某、马某某未提交意见。徐某某、任某某提交新的证据：1.案外人杨某某与徐某某、马某某的《网上银行电子回单》各一份和杨某某的证人证言，拟证明马某某2020年7月24日转账给徐某某的503000元不是购房款，而是对2019年11月22日借款的归还，徐某某2020年9月9日支付给某某公司的877735元是徐某某自有资金。2.王鹭交通银行尾号5555的个人客户交易清单，拟证明甄某某、马某某先后向徐某某借款5次，每次不超过50万元，这些款项是循环使用或向他人借款而来，徐某某银行卡余额一直不高，

#律师银行取4万元遭盘问报警#个人的款项流水属于个人隐私，银行只是作为一个服务机构，以“反诈”的理由，在询问款项用途没有得到回应后查询全部流水，本身就是侵害公民个人隐私的行为。即便银行和手机运营商都作为“反诈”的第一线，也仍然应当在法律范围内开展工作的。《个人信息保护法》第14条也明确规定了，处理个人信息，应当在个人自愿、明确的情况下做出。个人不同意的，该报警报警。16条，个人信息处理者不得以不同意处理个人信息为由拒绝提供服务。而且，运营商在诈骗电话打过来的时候都知道提醒“诈骗电话”，怎么不知道报送公安机关呢😕医生的那个20多天电话没法使用，一个律师20条接不到电话缺席开庭的案子都够吊销律师证了。轻飘飘的一句话，对个人生活影响太大了。新闻里的一句话说得好，反诈的网，应当精准撒向犯罪分子，而不应轻易困住普通老百姓。#热点解读##律师说法#

【直播微视评：#民生事项不应陷入自证无罪的怪圈#】办张电话卡，还要提供无犯罪证明，这不是段子，是运营商郑重其事的要求。根据《澎湃新闻》记者的实测，江西多地办卡的门槛“加码”现象明显。比如景德镇的一家中国移动营业厅，用外地身份证在线下办卡，需要提供工作证明、营业执照、房产证中的任意一种，或者有房屋租赁合同，并预存500元。九江的一家联通营业厅，也有类似的要求。最离谱的是南昌中国电信的客服，在热线电话中表示，入网办卡需要提供无犯罪记录证明、工作证明或银行流水三选一。对于这些附加条件，相关工作员给出的理由都是“应反诈工作要求”。电诈的确需要防范，但防范电诈，不应该对每个人都预先作出“有罪推定”，让每个普通人自证清白、自证无罪，否则就容易走入另一个极端。事实上，在手机已经成为必需品的今天，一个人即使没有房产、没有工作，也少不了手机。哪怕是有过犯罪记录的人，只要重新走上社会，也有合法的市场交易权利。相关运营商的附加条件，显然有悖社会常理。而于法无据，则是更大的问题。工信部信息通信经济专家委员会委员刘兴亮表示，实名办卡已有规范，但要求“无犯罪证明”“房产证”“居住证”等条件，没有全国统一法规授权，如果也没有地方规范作依据，则合法性存疑。其实，就拿刚才说到的南昌中国电信来说，热线客服要求提供无犯罪证明，但线下营业厅却表示不需要。同一个城市、同一个运营商的说法都相互矛盾，让用户如何适应。总的来说，外地人来本地办卡，本地人去外地办卡，都是常态，呼唤统一、合理的规范。就像银行取钱，不该总让储户说明“取钱干嘛”，电话办卡，

湖北省黄石市阳新县是全国著名的贫困县之一。然而，阳新县人民政府办公室原政工科长兼职出纳何某娟把出纳工作当作发财工具。何某娟不老实，不守规矩，不遵守会计制度，运用“偷梁换柱”和“移花接木”贪污手段蓄意贪污巨额公款现金。@山清水秀小窝依据《监察法》和《会计法》，遵照中纪委国家监委关于对贪官污吏“倒查二十年”，“存量腐败零容忍”，"党员监督，财会监督，媒体监督“的英明指示，特别举报湖北省黄石市阳新县人民政府办公室原政工科长兼职【政工科长兼职出纳违反会计法。没有财会专业文凭，没有取得会计专业资格证书违法上岗，违反会计法】出纳何某娟贪污证据：1999年春，位于阳新县陵园大道南侧宅基地，建筑阳新县人民政府办公室宿舍楼，前后各一栋，合计42户，资金来源，由42户集资建楼房。1999年5月21日，出纳何某娟开《湖北省事业单位收款收据》收据号：0026527，收阳新县白杨建筑公司老板曹茂贵招标保证金：400000元巨额现金【请见图片】。出纳何某娟记入行政经费《现金账》“借方”[在现金账“借方”虚增现金400000元]，出纳何某娟按贪污的思路做假账。同时，出纳何某娟又在《现金账》“贷方”用数千笔虚列现金支出数。特大金额现金，出纳何某娟为什么不存阳新县建设银行五马坊办事处合法账户：账号2230000106基建账户，专项存款，专款专用？为什么不用同城“转账”结算？为什么不遵守现金管理规定？出纳何某娟实际暗箱操作，将巨额现金400000元存入阳新县建设银行五马坊办事处非法银行卡储蓄户【非法银行卡账户5846】，私设违法账户，私设存取款密码，先后用数百笔窃取现金【查出纳非法账户5846银行流水。请见图片。】。

感谢@澎湃新闻的支持！澎湃新闻马上测栏目太牛了！不做空头的评论家，而是一一核实全国五省十多家银行，发现各地银行存取款的规定各不相同，反诈层层加码。天下苦反诈久矣！

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【银行法流水不拿卡行嘛】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【银行法流水不拿卡行嘛】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：银行法流水不拿卡行嘛高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【银行法流水不拿卡行嘛】或者在GPT类的AI问答中提到【银行法流水不拿卡行嘛】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951